以案释法案例一：

科研诚信是科技创新的基石，是激发科技工作者创新活力的重要基础，是科技工作者的安身立命之本。为引导广大科研人员自觉恪守诚信底线，坚守学术道德和科研伦理，践行学术规范，营造风清气正的科研环境，形成诚实守信的科技创新氛围，现转载部分高校医学科研诚信案件调查处理案例，以供学习，以案为鉴。

案例一：大连医科大学附属第二医院姚某某为通讯作者、喻某为第一作者的论文存在代写论文、不当署名等行为。

大连医科大学附属第二医院姚某某为通讯作者、喻某为第一作者的论文“MiR-100 up-regulation enhanced cell autophagy and apoptosis induced by cisplatin in osteosarcoma by targeting mTOR”。经调查，该论文存在代写论文、不当署名等行为。对姚某某、喻某作出如下处理：通报批评，撤销两人依托该论文获得的科研奖励和副高级职称，取消申报各级各类课题资格3年，取消晋级资格2年。

案例二：吉林大学中日联谊医院姜某为通讯作者、马某某为第一作者的论文存在买卖论文数据、不当署名的行为。

吉林大学中日联谊医院姜某为通讯作者、马某某为第一作者的论文“Geniposide protects PC12 cells from lipopolysaccharide-evoked inflammatory injury via up-regulation of miR-145-5p”。经调查，该论文存在买卖论文数据、不当署名的行为。对姜某（与另外4篇论文合并处理）作出如下处理：通报批评，取消科技计划项目（专项、基金等）申报资格9年，取消各类评奖评优资格2年，取消职务、职称晋升有效申报资格1次，扣发岗位津贴24个月，禁止参加研究生招生资格审查3年，撤销副主任医师职务；对马某某作出严重警告处分。

（此案例来源于互联网）

以案释法案例二：

近日，武汉东湖新技术开发区人民法院科学城法庭审结这样一起“AI生成图被侵权”的著作权纠纷案。王某是AIGC（人工智能生成内容）创作者，2024年5月17日王某在小红书平台发布使用“奇域AI”APP创作出的图片作品笔记平台截图显示该笔记有3.5万点赞、6000余次收藏、660余条评论。5月26日王某通过申请获得BluSea青鸾印平台签发的作品登记证书。6月20日王某发现武汉某科技公司通过抖音账号发布AI绘画训练营广告用于AI绘画售课，该广告中引用图片与自己用AI创作的图片一致。

王某认为，案涉图片虽是使用AI创作，但在其创作过程需要使用者提前在脑海中构思画面感，并通过多次提交关键词的撰写、输入不断调整从而控制出图的图案。且提交相同的关键词所生成的图片并不相同，被告公司已侵犯自己拥有的案涉图片著作权，遂诉至法院。

法院经审理认为，我国著作权法所称的作品是指文学、艺术和科技领域内有独创性，并能以一定形式表现的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达而非思想或者创意本身。本案中，王某使用AIGC软件生成的被诉图片与通常人们见到的照片、绘画无异，显然属于艺术领域具有一定的表现形式受到著作权法的保护。被诉图片的创作过程反映了王某的构思、创作技法、审美选择，体现了王某的个性化表达，凝结了王某的智力劳动成果，应予以保护。武汉某科技公司未经许可，使用被诉图片作为配图并发布在自己的账号上用于发布网络推广宣传侵害了王某就被诉图片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任，酌情确定其赔偿王某经济损失及合理开支4000元。一审判决作出后双方均未提出上诉，判决已发生法律效力。

本案承办法官庭后表示，人工智能生成内容是否构成作品需要个案判断核心在于作者的智力投入是否达到独创性标准，以及生成作品是否高度呈现了作者的独创性表达，AIGC的出现模糊了创作的主体边界。本案裁判明确了AIGC生成内容在符合一定条件下可受著作权法保护，确认了AIGC生成具有独创性的图片应当属于著作权法意义上的作品为今后判断AIGC生成物的可版权性提供了参考。

（以案例来源于互联网）